Teleprensa publica hoy en Internet el enésimo capítulo de este extraño culebrón, afirmando que "aunque no ha vuelto a haber declaraciones del Defensor del Paciente, seguirán adelante con la interposición de la posible demanda a este colectivo, porque lo expresado por éste "no se ajusta a la realidad, y han creado alarma social"".
Sinceramente, no sabemos si las declaraciones hechas por la entidad independiente son constitutivas de delito, pero lo que está claro es que esta Oficina pedía explicaciones y modelos de transparencia en una institución tan importante como es el SAS...
En caso de que haya algún delito de por medio, serremos los primeros en darle la razón al Hospital de Poniente. Pero en todo caso (haya o no haya delito) los gestores de dicho hospital han de entender que un problema como la colonización de hongos no es el fin del mundo, puede ocurrir en cualquier centro, y no suele ser fruto de una mala gestión, sino de una concatenación de fallos técnicos que hay que depurar con el único fin de que no vuelvan a ocurrir, por el bien de los usuarios del centro y los propios trabajadores.
Pero si la propia administración se defiende de forma tan llamativa (y ojo, que si hay delito de por medio les daremos la razón), la verdad es que el tema llama mucho más la atención. Y llegados a este punto es cuando creemos que la transparencia es la mejor arma que puede esgrimir el Hospital de Poniente o el propio SAS, mediante un informe técnico elaborado por una tercera parte acreditada e independiente.
Confiamos plenamente en nuestras instituciones públicas, concretamente en el SAS y en nuestros hospitales. Pero para reforzar esta confianza han de ser precisamente estas instituciones las que den muestra de su buen funcionamiento, transparencia y capacidad de rectificación ante aquello que pueda no funcionar del todo bien.
